Какой из методов является наилучшим
На этот вопрос нет однозначного ответа. Так, два независимых метода лучше одного, повторенного, так как в сочетании они более информативны. Например, если средний размер частиц ТЮ2 определить из удельных площадей поверхности, используя адсорбцию азота, а также по методу седиментации (или электронной микроскопии), то найденные средние значения не обязательно будут коррелировать, даже если сделаны все поправки. Это связано с наличием пленки на поверхности частиц. Использование лишь одного метода увеличивает возможность ошибки.
Стоит также сравнить распределения по размерам, полученные численным (рис. 6.18) и массовым (6.19) методами на одном и том же приборе Различия очевидны.
На рис. 6.20 показаны результаты измерений распределения по размерам частиц одного и.того же образца латекса; использованы электронная микроскопия (подсчитано свыше 4000 частиц), дисковая центрифуга, четыре различных прибора PCS и гидродинамическая хроматография
Невозможно рассмотреть в одной главе все 400 методов измерения частиц [101]. Авторская классификация методов в «типовом» виде может не сочетаться с другими классификациями. Однако при таком изложении можно дать некоторые идеи о возможных методиках, не называя все видоизменения.
Описанные выше методы можно разделить на две категории. К первой относятся методы, основанные на новейших дорого-, стоящих приборах с микрокомпьютерами. В этой главе рассмотрены только основные принципы и лишь некоторые приборы.
Ко второй категории относятся методы, которые возможно осуществить без больших затрат. В целом эта группа имеет тяготение к классическим методам и, конечно, не менее правомочна,1 чем современные автоматизированные методики.